小偷偷八千拿五百 “有道之盗”能否不予刑罚？

　　2021年4月7日下午3点左右，湖南湘潭市岳塘区五里堆一辆公交车上，男子唐某尾随一位老人，并且从老人包中偷走了500元现金。让很多人感到意外的不是唐某偷钱这个行为，而是老人的包里实际上有8000元现金，那么唐某为何只偷了500元就“满足”了呢?

　　在被警方抓捕之后，唐某说出了“实情”：他担心那些钱是老人的救命钱，所以没敢多偷。这件事经过新闻媒体传播出来之后，一个有关“有道之盗”的讨论也随之产生：唐某能否不予刑罚?

　　在我看来，唐某需要接受刑罚，他是一个成年人，需要为自己的一切行为负责，我认为这是底线。

　　法律的制定和实施都是非常严格、严肃、严厉的事情，法不容情就是这个道理。如果说为违法人员找一个违法犯罪的理由，我想每一个人都能找到理由，因为但凡违法犯罪，都有其作案动机。当法理和情理产生碰撞的时候，毫无疑问应该以法理为准，只有这样，才能维护法律的尊严，才能真正做到有法可依，有法必依。

　　据说唐某偷钱是因为自己没有工作，又在网上借了很多网贷，为了早日还清网贷，所以选择偷窃。没有人逼迫唐某去借网贷，更没有人限制唐某找工作的自由，所以这些所谓的原因并不能支撑他偷盗他人财物的行为。

　　现实社会中，大部分人还是靠着双手来赚取一点血汗钱，为什么唐某不能呢?他的“遭遇”不值得同情，他也没有不劳而获的权利。唐某的话是否是真实的，只有他一个人知道，没人知道他内心的真实想法。

　　我想有两种可能，第一种就是他并非传统意义上的小偷，他算是“一个有良心”的小偷。不管他内心的真实想法如何，最终的结果就是他没有贪财，“仅仅”拿了老人500元，而非全部偷走。出于对人性善良的向往，我宁愿相信他说的话，这样看来他并非十恶不赦，尚属于可挽救之列。即使如此，他依然应该受到刑罚，作为错误行为的代价。人可以犯错，但是不能犯法，一字之差，相差甚远。

　　第二种可能就是他是一个真正的高手，他了解相关法律常识，他知道盗窃类案件的判罚标准是以偷盗金额来确定的，所以在违法的时候他选择了500元而非更多。

　　不过，我想任何一个正常的人都知道偷盗不对，所以绝大部分人都不会使用这种手段来得到财富。原因在于正常人都会自觉遵守两方面的约束，一是法律制约，二是道德约束。不管对方是不是老人，普通人都不会想到去偷，这跟对方是什么年龄、身份都无关，而是跟自身有关。抛去对于法律的敬畏之外，更多是源于道德对于内心的约束。

　　道德实际上是高于法律的一种约束机制，道德约束使人自觉自发地遵守某种规则，当一个社会的道德水平处在一个很高的水平线之上的时候，犯罪率就会很低。只不过道德是靠个人，个人却各有不同，仅仅依靠道德约束是行不通的，这时候法律就起到了弥补的作用，采用一种强制性的手段来约束一些错误的行为。

　　道德没有约束到唐某，那么就应该也必须使用法律手段让唐某付出代价，这很公平合理。他不是小孩子，他是一个成年人，他明明知道偷窃不对，却明知不可为而为之，那么就应该为此负责。

　　法律面前人人平等!