武汉一男子购买两只乌龟被提起公诉 如何看待最终被判拘役五个月

　　近日，湖北武汉江夏区法院发出通报，26岁的郭某，因购买两只乌龟作为宠物，被判拘役。经鉴定，郭某购买的两只黄缘盒龟，属于濒危野生保护动物 ，法院认为，郭某明知黄缘盒龟是濒危野生动物仍购买，主观上具有犯罪故意。最终，郭某被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚人民币二千元。

　　法院最终认定郭某的行为在主观上具有犯罪故意，判处其拘役五个月，缓刑半年，并处罚金。我认为这个判决本身也显得主观且武断。

　　郭某在购买黄缘盒龟前，没有进行事先进行调查和检索，这一点是可以明确的。但是令我不解的是，法院究竟是通过什么方式得出郭某明知黄缘盒龟是濒危动物却仍要购买这一结论的。我认为法院在进行最终的判决之前，还是应该采取严谨且审慎的态度，不能通过主观臆断妄下结论，否则会显得很不专业。

　　个人而言，黄缘盒龟在外形上与普通的乌龟并也没有特别明显的差异。对于大多数人来说，如果没有事先进行检索，的确是很难判断出它属于濒危动物这一情况的。因此，法院的最终判决，多少有些强人所难的意思。

　　黄缘盒龟已被广泛人工养殖。

　　我在网上大概搜索了一下，虽说黄缘盒龟在在目前仍然被认定为濒危动物，但是在实际生活中，黄缘盒龟的人工养殖工作其早已开始，而且很多卖家本身其实就是黄缘盒龟的专业养殖者。也是因为这个原因，黄缘盒龟的价格虽然远高于一般的乌龟，但是也没有达到消费者无法接受的程度。

　　我认为，法院在进行最终的判决时，也应该结合实际情况进行综合考虑，不从实际出发，一味选择照本宣科则显得有些教条主义。

　　为什么不先追究卖方责任?

　　另一个让我感到不解的点是，为什么不先对黄缘盒龟的售卖者进行处罚，而是对买方郭某首先进行处罚?既然法院认定买卖黄缘盒龟本身是违法行为，那么就应该从源头对此现象进行遏制，避免不明事理的消费者上当受骗，可以采取的最直接手段其实就是对售卖者从重进行处罚。这些售卖者明知道自己的行为是违法的，仍然一意孤行，其行为的严重性及恶劣性远远高于好奇心作祟而掏钱购买的郭某。